Blogg C Svensk Maffia

"Svensk Maffia - En kartläggning av de kriminella gängen" av Lasse Wierup och Matti Larsson är en bok som avhandlar de största kriminella gängen i Sverige. Boken är uppdelad i fragmenterade kapitel som avhandlar de enskilda gängen var för sig. Även om vissa överlappningar finns till följd av diverse motsättningar gängen emellan. Kapitlen skrivs ofta utifrån händelser eller personer inom de olika gängen, dessa historier får sedan driva berättelsen framåt. En historisk vinkel finns också i de enskilda kapitlen där det specifika gängets kultur eller förlaga presenteras. Ofta är det Amerikanska mc-, gangster- eller fängelsegäng som inspirerat till uppkomsten av det som författarna väljer att kalla den "Svenska maffian". 

Även om mycket fakta presenteras i boken används ofta en skönlitterär stil i skrivandet. Författarna presenterar viktiga händelser i gängens historia i form av små berättelser som ofta avslutas med meningar i stil med "mannen som precis har blivit skjuten heter XX och är president för det beryktade gänget YY". Utifrån denna inledande och skönlitterära presentation går man inte på lite mer fakta om denne, dennes bakgrund och vad gänget är, gör och hur det startades. I dessa delar anlägger man ett mer journalistiskt och historiskt perspektiv i min mening. Men det är fortfarande skrivet på ett skönlitterärt vis trots att det inte blir "Snabba Cash" över det hela. Mer journalistiskt blir det även i de fall där intervjuer har gjorts. I slutändan anser jag dock att detta handlar om litterär journalistik och inte vice versa. 

Fokuset med den här boken blir för mig ganska tydligt redan i titeln. "Svensk maffia" är huvudrubrik och en "kartläggning av de kriminella gängen är underrubrik". I huvudsak är det en häftig berättelse om våld, droger och motorcyklar. I bakgrunden finns ett journalistiskt arbete som är gediget men i mina ögon ogenomarbetat. Det finns ingen analys och man presenterar bara fakta utan att problematisera denna allt för mycket. Jag har även svårt att avgöra sanningshalten i allt. Vem är exempelvis denne "Järven" som presenteras i ett av bokens kapitel. Säkerligen finns han men är han egentligen något mer än kille som lyssnar på rapp och säljer lite kokain. Det blir också problematiskt att ta boken på allvar i vissa andra skeden där det är tydligt att författarna inte är de som bestämmer. Ett bra exempel är när de är på muckfest hos Original Ganster ledaren Denho Acar. Varför skulle de få vara med om inte Denho Acar ansåg att han hade något att vinna på att de var närvarande. Detta innebär i mina ögon att författarna offrat viss objektivitet eller sanning för att få denna tillgång, i och med detta försvinner viss trovärdighet. Man anser att det är av större värde att närvara på festen än och få det materialet till boken, än att se på OG med kritiska ögon som inte är påverkade av huruvida Denho och hans kompisar är trevliga killar att vara på fest med eller inte. 

Problemet med denna typ av journalistik är att just journalistiken kommer i andra hand, de stora och häftiga berättelserna är vad som kommer främst och att ha tungt kriminella som sanningsvittnen känns inte som en garant för att en korrekt bild målas upp. Därför har jag svårt att köpa allting utan tar istället boken med en nypa salt. I och med det försvinner ju också mycket av legitimiteten i boken. Samtidigt finns det en stor fördel av att presentera något journalistiskt i denna form och det är att informationen blir mer tillgänglig. Det är bra mycket större chans att man läser en bok av typen "Svensk Maffia" än att man läser någon av statens offentliga utredningar på ämnet. Genomslagskraften är mycket större i en bok som denna men med det kommer också problemet med att den kanske inte är helt tillförlitlig eller tillräckligt analyserande. Därför finns det även en stor risk med denna typ av journalistik då den i slutändan kan resultera i att man som läsare blir felinformerad vilket i mina ögon går stick i stäv med vad journalistik skall handla om.