The Elements of Journalism

Blogg D:

Relationen mellan gammelmedia och sociala media är en problematisk sådan av en stor anledning. Sociala medier har tagit en betydande marknadsandel från gammelmedierna. Allt större delar av befolkningen i väst får sina nyheter genom rss-feeds, twitter och bloggar. 

I Bill Kovach och Tom Rosenstiel's bok “The Elements of Journalism” skriver de om krisen under nittotalet och om hur hela journalistbranschen befann sig i ett sådant monopol att man inte behövde oroa sig över att få in reklamintäkter och man klarade sig ekonomiskt utan ökade upplagor. Detta har sjävklart bidragit till att påverka några av de punker som författarna presenterar i sin bok, punkter som beskriver vad bra journalisitk karaktäreiseras av.

 Två av dessa punkter är att jounralismens första ansvar är att vara sanningsenlig och att journalistik i sin essans handlar om att verifiera. Att nå sanningen och att verfiera denna är en dyr sak. Varför det blir självklart att sociala medier påverkar några av den goda journalistikens grundstenar. Man har helt enkelt inte på samma sätt råd att gräva och granska kring vad som är sant, eftersom man som chef över ett mediaföretag i slutändan, som författarna säger, "har ett ansvar över att hålla budget och attrahera kunder". Detta är istället vad fokus och resurser kommer att läggas på, speciellt i en tid där kunderna sviker och intäkterna minskar. Kovach och Rosenstiel menar också att det i slutändan är just aspekten av att verifiera sanning som skiljer journalism underhållning, propaganda och konst.

En annan punkt som Kovach och Rosenstiel tar upp är att utövare av journalistik måste vara självständiga i relation till de som de granskar. Ett exempel på när detta brister är hos de Svenska TV kanalerna. De har alla sina egna typer av samhällsgranskande program eller nyhetssändningar. Samtidigt så finansieras  delar av programmet som går där efter av en bank, som i fallet med programmet "Adam Live" på tv3, eller av ett bilmärke, som i fallet med tv4s Solsidan. Detta är exempel på vad som händer med den goda journalistiken i dagens mediesamhälle.

Samtidigt tar det sociala medierna med sig andra godsaker till bordet som de traditionella medierna aldirg skulle kunnat göra. En av de punkter som Kovach och Rosenstiel presenterar är att jounralistik måste uppbåda ett forum för allmänhetens kritik och kompromisser. Vidare talar de också om vikten av att diktaturer inte får cenesurera eller kväva journalstiken. Att scensurera gammelmedia är lätt. Att i egenskap av diktator dödshota en chefredaktör eller spräng en byggnad löser många problem. Genom sociala medier kan dock denna typ av "farlig" information sprida sig mycket lättare. Och framför allt kan den nå ut i världen på ett helt annat sätt. Den arabiska våren är ett exempel gott som något på när sociala medier fungerar bättre än traditionella sådana. 

Ovan är ett exempel på hur sociala medier kan bidra positivt till faktorer som pressfrihet, rättssäkerhet och integritetskskydd. På samma sätt kan dessa medier också påverka sådana faktorer negativt. Rättsäkerheten kan sättas ur spel av att en bloggar med en mörk politisk agenda hänger ut vittnen, misstänkta eller gärningsmän med namn och bild. Människors integritet kan kränkas av att det nu finns en plattform för att publicera privata bilder, videos och texter. 

I slutändan så spelar det ingen roll ifall det är gamla, nya eller en blandning av båda medier som påverkas av utomstående makter så till den grad att fokuset skiftar och från objektivitet till propaganda. Så länge någon av eller delar av dessa medier håller sig på rätt sida av de värderingar som Kovach och Rosenstiel presenterar. Det sociala medier bidrar med är dock att ge varje individ en plattform utifrån vilken de själva kan välja att söka, verifiera och framförallt presentera sanningen, trots att de inte har en tryckpress,tevekamera eller en mikrofon att kommunicera genom.